Nuove intercettazioni attribuite ad Andrea Sempio tornano ad accendere il dibattito sul delitto di Garlasco. Nelle ultime ore l’attenzione si è concentrata sul contenuto di alcune conversazioni che, secondo diverse ricostruzioni emerse nel corso delle trasmissioni televisive dedicate al caso, potrebbero contenere riferimenti a dettagli mai resi pubblici.
Si tratta di elementi che, se confermati, potrebbero assumere un peso rilevante nell’inchiesta riaperta dalla Procura di Pavia. Proprio la presunta conoscenza di particolari estremamente riservati avrebbe riportato sotto i riflettori il tema dei video intimi realizzati da Chiara Poggi e Alberto Stasi e il possibile ruolo che questi avrebbero avuto nella ricostruzione del movente.
Leggi anche: “Perché lo ha fatto”. Garlasco, la mamma di Sempio e il mix di farmaci: parla il suo avvocato
“Si sente nell’intercettazione”. Garlasco, altro colpo di scena su Andrea Sempio
Dell’argomento si è parlato anche durante la trasmissione Ignoto X su La7. In collegamento con Pino Rinaldi è intervenuto Danilo Occhetti, l’ingegnere informatico che insieme al dottor Porta individuò l’alibi di Alberto Stasi durante il primo processo a suo carico.
Al centro della discussione ci sono stati i video intimi realizzati da Chiara Poggi e Alberto Stasi. Occhetti ha spiegato: “Prima di tutto bisogna considerare che questi filmati sono sempre stati particolarmente significativi e che approcciarli richiede un certo grado di sensibilità, perché rappresentano, oltre a momenti importanti di intimità tra Chiara e Alberto, anche elementi di grande autenticità del loro rapporto. Di questi filmati bisogna dire che il contenuto non è mai stato divulgato né nella sua interezza né per quanto riguarda lo sviluppo delle scene e le possibili interazioni tra Chiara e Alberto. Quindi riferire già al 2007 il fatto che vi fosse una conoscenza di aspetti di dettaglio che non erano noti fa abbastanza impressione”.
Danilo Occhetti si è soffermato in particolare su una delle intercettazioni attribuite ad Andrea Sempio: “Io ho ascoltato quell’audio e viene descritta una scena di intimità tra Chiara e Alberto, una posizione particolare e uno specifico momento del rapporto. Sicuramente questo livello di dettaglio non era disponibile e non è mai stato reso noto. Per cui il fatto che fosse conosciuto da qualcuno implica necessariamente che quei filmati siano stati visti”.
L’ingegnere ha quindi aggiunto: “Con tutte le cautele del caso, bisogna comprendere se effettivamente vi sia una riferibilità certa che gli inquirenti potranno dimostrare tra ciò che diceva Sempio nell’audio e i filmati. Ma, se così fosse, ci troveremmo di fronte a una situazione in cui qualcuno conosceva dettagli così specifici da non poterli apprendere se non attraverso una visione diretta dei video. E questo probabilmente è uno degli elementi più esemplificativi del contributo che può dare il giornalismo alle indagini investigative”.
A #ignotox fanno capire grz alle intercettazioni di bugalalla che sempio ha visto i filmati intimi di chiara visto che li descrive. Set partita e incontro e se qualcuno se impasticca de farmaci non ce ne po' frega' di meno. #Garlasco pic.twitter.com/o2ykoB75Fm
— The Director (@thedirectormov) June 17, 2026
Per Occhetti, la circostanza emersa e attribuita al canale YouTube Bugalalla Crime potrebbe avere un’importanza significativa nell’attuale ricostruzione investigativa: “ha un significato assolutamente importante, perché la costruzione del movente si basa proprio, in questa nuova fase, sull’ipotesi che determinati filmati siano stati visti e che vi sia stata quasi una profanazione dell’intimità di Chiara e Alberto da parte di terzi. Riuscire quindi a collegare il fatto che un soggetto, che non aveva titolo né possibilità di conoscere quei contenuti, abbia descritto una scena che poteva essere ricostruita solo attraverso la visione di quei filmati, diventa una conferma sostanziale di quello che viene ritenuto il movente”.
La difesa di Andrea Sempio, così come lo stesso indagato, ha sempre negato che quei filmati siano stati visionati da terzi. La Procura di Pavia, invece, sembrerebbe seguire una ricostruzione differente. Restano quindi numerosi interrogativi attorno ai video realizzati da Chiara Poggi e Alberto Stasi, che secondo l’ipotesi investigativa sarebbero all’origine della vicenda e del presunto movente del delitto.
Sempre in merito all’intercettazione attribuita a Sempio, il canale YouTube “Bugalalla Crime” sottolinea alcuni passaggi delle parole dello stesso che sembrerebbero confermare una precedente visione dei video intimi dell’oggi indagato per l’omicidio di Chiara Poggi: “Ostrega.. [incomprensibile] …Ci ha messo il cu*o sulla faccia. Perché, se ricordo… [Inc] Sarà uscito, sarà uscito mesi fa”. Tutti elementi che arricchiscono ulteriormente il flusso di notizie e curiosità sul caso che continua a catturare l’attenzione degli italiani, ormai divisi come due ‘tifoserie’ tra pro e contro i due diversi protagonisti della vicenda.
