Il caso del delitto di Garlasco continua a far discutere e a registrare nuovi sviluppi nell’ambito della riapertura delle indagini. La Procura di Pavia prosegue gli approfondimenti su Andrea Sempio, mentre il confronto tra accusa e difesa si concentra sempre più sugli accertamenti tecnici e scientifici che potrebbero avere un ruolo determinante nell’inchiesta.
Tra gli elementi più attesi c’è l’esito della consulenza psicologica disposta dalla Procura nei confronti di Andrea Sempio, accertamento al quale l’indagato ha deciso di non sottoporsi. Nel frattempo, il collegio difensivo ha intensificato la propria strategia depositando nuove consulenze tecniche e materiale a sostegno della propria tesi, con l’obiettivo di contestare alcuni degli elementi ritenuti rilevanti dagli investigatori.
Leggi anche: Garlasco, Stefania e Paola Cappa intercettate per 5 mesi dai carabinieri: “Cosa cercavano”
“Sorrido perché…”. Garlasco, il commento dell’avvocato di Stasi sulla prova regina
Uno degli aspetti su cui la difesa ha concentrato maggiormente l’attenzione riguarda la cosiddetta impronta di scarpa numero 42, attribuita a una scarpa Frau e ritenuta uno degli elementi più discussi del nuovo filone investigativo. Oltre alla relazione tecnica, i consulenti hanno realizzato anche un video nel quale Andrea Sempio prova un paio di scarpe Frau numero 42, sostenendo che il suo piede non riuscirebbe a entrarvi e ribadendo che l’indagato calzerebbe abitualmente un numero 44. Il filmato è stato mostrato anche nel corso della trasmissione Morning News.
Proprio di questo esperimento si è parlato nella puntata odierna di Morning News, dove è intervenuta Giada Bocellari, avvocata di Alberto Stasi. Il conduttore Dario Maltese, notando un sorriso del legale mentre veniva commentata la consulenza della difesa di Sempio, le ha chiesto: “Cosa non la convince di questo esperimento?”
#Garlasco, Giada Bocellari sulla consulenza della difesa di Sempio sull'impronta di scarpa#MorningNews è in diretta su #Canale5 e in streaming su Mediaset Infinity pic.twitter.com/Jy06hsHFBg
— Morning News (@MorningNewsTv) July 1, 2026
Bocellari ha quindi risposto: “Sorrido, sorrido perché… per carità, io rispetto tutti… Il problema è questo, diamo dei dati: le solette interne della Frau numeri 42 43 44 sono rispettivamente di larghezza 9,2, 9,3 e 9,4 (centimetri, ndr) Il piede di Andrea Sempio è 11,30, diciamo all’incirca. Quindi seguendo questo ragionamento per cui il piede dell’indagato deve alloggiare perfettamente sulla soletta, noi dovremmo ipotizzare – se scala di 0,1 per ogni numero – un numero 62 di fatto”. Insomma, per il legale di Sempio i numeri non tornano
Bocelllari ha aggiunto: “Il problema è la tomaia che contiene il piede che è sempre più largo rispetto alla soletta interna. Tanto è vero che a tutti noi quando si va a comprare le scarpe, ci chiedono il numero, non quanto è largo il piede. Poi è chiaro che magari chi ha il piede un po’ più a pianta larga prende un numero in più per stare un filo più comodo, però il problema al limite è questo, della comodità, del quanto ti fascia la scarpa a seconda del modello, non è certo un problema di larghezza del piede”.
A quel punto Maltese ha domandato all’avvocata se un video di questo tipo potrebbe avere un peso in un eventuale processo. Bocellari ha replicato: “Ha sicuramente una sua utilità, una sua rilevanza all’interno del processo. Io spero che lo acquisiscano”.
Il confronto tra accusa e difesa continua quindi anche sul piano tecnico. Mentre la Procura prosegue gli approfondimenti ancora in corso, i legali di Andrea Sempio stanno cercando di mettere in discussione alcuni degli elementi ritenuti più significativi dagli investigatori, a partire proprio dalla compatibilità dell’impronta di scarpa numero 42. I prossimi sviluppi dell’inchiesta chiariranno quale peso potranno avere le diverse consulenze presentate dalle parti.
