La vicenda della coppia anglo-australiana che da anni vive con i tre figli in un bosco di Palmoli, nel Chietino, continua a scuotere il dibattito nazionale, alimentando opinioni contrastanti e rimettendo al centro un tema che intreccia libertà individuali, tutela dei minori e tensioni politiche. Da un lato c’è chi difende la scelta di una vita alternativa, lontana dalla società e scandita da ritmi naturali; dall’altro chi richiama la necessità di garantire ai bambini istruzione, sicurezza e relazioni sociali, considerate imprescindibili in un percorso di crescita equilibrato. In mezzo, mentre le verifiche delle istituzioni proseguono, restano le parole dell’avvocato della famiglia, punto di partenza per comprendere una storia che appare tutt’altro che lineare.
Secondo il legale Giovanni Angelucci, i tre minori, da pochi giorni trasferiti in una struttura protetta, stanno vivendo questo passaggio con una sorprendente consapevolezza. “I bambini sono scossi ma forti”, afferma l’avvocato, sottolineando come dormano insieme in una stanza dedicata, turbati ma lucidi, e soprattutto convinti di essere nel giusto. È un aspetto che il legale ripete più volte: i genitori li avrebbero informati a lungo sulle possibili conseguenze del loro stile di vita, preparando i figli a un eventuale intervento delle autorità. “Questi bambini – aggiunge l’avvocato – hanno una forza e una pace interiore che è disarmante”.
Leggi anche: “Cosa succede adesso ai tre fratellini”. Bimbi cresciuti nel bosco, l’annuncio del sindaco
Bimbi nel bosco a Palmoli (Chieti), parla l’avvocato della famiglia: “Come stanno”
A confermare il legame con la famiglia è anche il gesto del padre, che sabato mattina si sarebbe presentato alla struttura portando frutta, vestiti ed effetti personali. Un gesto semplice ma carico di significato, accompagnato dalla convinzione che la vicenda si risolverà. «Anche lui è scosso – conclude l’avvocato – ma è fiducioso che la cosa si risolva perché sono nel giusto, perché non hanno violato nessuna legge e perché questo provvedimento è un’ingiustizia». È proprio questa certezza di innocenza a rendere ancora più acceso il confronto pubblico, che nelle ultime ore ha visto crescere toni e polemiche.
Nel mezzo delle discussioni, l’Anm interviene per difendere il Tribunale dei minori dalle accuse di arbitrarietà. In una nota ufficiale, l’associazione chiarisce che la decisione non nasce da valutazioni soggettive, bensì da “elementi oggettivi”, come la sicurezza dell’abitazione immersa nel bosco, le condizioni igienico-sanitarie, l’accesso alla socialità e soprattutto il rispetto dell’obbligo scolastico. L’Anm avverte inoltre che le polemiche politiche rischiano di distorcere una misura pensata per proteggere i bambini, generando un clima in cui il dibattito pubblico potrebbe finire per sovrastare il loro interesse.
Nelle stesse ore, anche il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha scelto di intervenire, mantenendo un equilibrio prudente su una situazione tanto delicata. Pur evitando di entrare nel merito della decisione del Tribunale, ha riconosciuto il peso umano di un allontanamento familiare e ha annunciato verifiche e accertamenti, precisando che ogni giudizio definitivo sarebbe al momento prematuro. L’attenzione, spiegano fonti del ministero, resta focalizzata sulle procedure adottate e sulle motivazioni che hanno portato al trasferimento dei minori in una casa protetta.
Così, mentre la famiglia aspetta di poter riabbracciare i figli e le istituzioni proseguono gli accertamenti, la storia continua ad ampliarsi oltre il bosco di Palmoli, trasformandosi in un caso nazionale. Resta da capire quali saranno le conclusioni delle verifiche e se riusciranno a ricomporre un equilibrio che oggi appare fragile, sospeso tra libertà di scelta e responsabilità pubblica, tra emozioni private e decisioni che riguardano l’intera comunità.
