Il caso della scomparsa del bambino di cinque anni dal campeggio di Ventimiglia, fortunatamente concluso con un lieto fine, resta al centro dell’attenzione per alcune zone d’ombra che gli inquirenti stanno tentando di chiarire. Nonostante le inevitabili domande suscitate dall’accaduto, fonti investigative sottolineano che il quadro complessivo appare ormai chiaro, a prescindere dagli ultimi accertamenti di rito ancora in corso.
Il piccolo era sparito venerdì sera dal campeggio dove si trovava con la famiglia, gettando nello sconforto genitori e operatori. Nella notte tra venerdì e sabato sono partite subito le ricerche, coordinate da carabinieri e vigili del fuoco, che hanno battuto palmo a palmo il territorio circostante: dai casolari sulle colline di Latte fino alle vasche irrigue, passando per numerose aree rurali, come ricostruisce oggi Il Secolo XIX. Le tracce del bambino erano state seguite anche dai cani molecolari, che avevano attirato l’attenzione degli operatori in alcune zone adiacenti a dove poi, la mattina di domenica, il bimbo è stato effettivamente ritrovato, rannicchiato tra i cespugli.
Leggi anche: “Per i volontari che l’hanno trovato”. Allen, la decisione delle autorità
Bimbo ritrovato, la ricostruzione degli inquirenti: “Cosa è successo ad Allen”
A rafforzare la convinzione che il bambino non si fosse mai allontanato troppo dal luogo del ritrovamento è stato anche l’esame degli spostamenti possibili, oltre che il fatto che la zona era stata già perlustrata senza esito nella notte precedente. Da qui la sensazione degli inquirenti che il piccolo si trovasse già lì da diverse ore, forse incapace di chiamare aiuto o di muoversi per via del suo stato di shock. Fondamentale si è rivelato il contributo dello psicologo Roberto Ravera, che aveva suggerito di concentrare le ricerche in luoghi riparati, come cunicoli o punti isolati, compatibili con i comportamenti tipici di un bambino affetto da autismo. Proprio Ravera ha parlato di una sorta di “congelamento emotivo” che potrebbe aver aiutato il piccolo a resistere, proteggendosi istintivamente e rimanendo immobile e silenzioso per tutto il tempo.
Sul fronte delle indagini, si apprende che attualmente c’è una persona formalmente indagata: si tratta di Pierluigi Dell’Anna, testimone chiave nella vicenda, con l’ipotesi di reato di omissione di soccorso. Secondo la ricostruzione, l’uomo avrebbe incrociato per ben due volte il bambino subito dopo l’allontanamento dal campeggio, ma non avrebbe allertato immediatamente le forze dell’ordine. La sua abitazione, così come la sua automobile, sono state sottoposte a perquisizione già prima del ritrovamento del piccolo; la versione fornita ai carabinieri non sarebbe apparsa del tutto lineare agli investigatori.
Dell’Anna, interrogato a lungo, si è difeso sostenendo di aver agito in buona fede. Il suo avvocato, Giampiero Martini, ha sottolineato come il proprio assistito sia “tranquillo, anche se ha sofferto molto perché non veniva creduto”. Martini ha aggiunto che si attende ora la conclusione delle indagini per valutare eventuali iniziative legali a tutela del proprio cliente.
Resta il sollievo generale per il lieto fine di una vicenda che poteva trasformarsi in tragedia, ma rimangono anche diversi interrogativi sulle dinamiche delle ore immediatamente successive alla scomparsa e sulle eventuali responsabilità di chi avrebbe potuto intervenire prima.
