Il caso di Garlasco continua a monopolizzare l’attenzione televisiva e social, soprattutto dopo gli ultimi sviluppi legati alla nuova inchiesta su Andrea Sempio. A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, ogni dettaglio che emerge finisce inevitabilmente per riaccendere il dibattito pubblico. Negli ultimi giorni, talk show e programmi di approfondimento stanno dedicando ampio spazio alle nuove intercettazioni e agli elementi investigativi emersi dall’indagine coordinata dalla Procura di Pavia.
>> Cinema e tv in lutto, l’attrice è morta dopo una carriera da numero uno
Nella puntata di stamani di Mattino 5, Federica Panicucci e Francesco Vecchi sono tornati a parlare proprio delle intercettazioni attribuite ad Andrea Sempio. In studio si è discusso in particolare di una frase pronunciata il 27 febbraio 2025, che avrebbe attirato l’attenzione degli investigatori: “Ero lì tre giorni prima”. Una dichiarazione che ha immediatamente scatenato reazioni e interpretazioni, soprattutto dopo il commento della stessa Panicucci, secondo cui quella frase significherebbe presumibilmente: “ero a casa di Chiara tre giorni prima dell’omicidio”.
Garlasco, le intercettazioni di Andrea Sempio
Nel corso della trasmissione si è parlato anche di altri dettagli contenuti nelle intercettazioni ambientali e nelle consulenze depositate agli atti della nuova indagine. Gli inviati del programma hanno spiegato che gli investigatori starebbero cercando di ricostruire con precisione i movimenti di Andrea Sempio nei giorni immediatamente precedenti al delitto di Chiara Poggi. Proprio la frase “Ero lì tre giorni prima” sarebbe diventata uno degli elementi più discussi dell’intera mattinata televisiva.
Secondo quanto emerso durante il programma, gli inquirenti starebbero analizzando attentamente il contesto in cui quelle parole sono state pronunciate. L’attenzione si concentrerebbe soprattutto sui riferimenti alla villetta di via Pascoli e sulle frequentazioni avute nei giorni precedenti all’omicidio. Federica Panicucci ha sottolineato più volte come gli investigatori stiano cercando di comprendere il reale significato di quella frase e se possa avere un collegamento diretto con la scena del crimine.
#Garlasco, l'intercettazione di Andrea Sempio il 27 febbraio 2025: "Ero lì tre giorni prima"#Mattino5 è in diretta su #Canale5 e in streaming su Mediaset Infinity pic.twitter.com/9o3ghMqMfQ
— Mattino5 (@mattino5) May 12, 2026
Nel corso della puntata si è parlato anche di altri monologhi registrati nell’auto dell’indagato. Alcuni passaggi sarebbero ritenuti particolarmente importanti dagli investigatori, che starebbero cercando di inserirli in un quadro investigativo più ampio. Sempio dice: “Sicuro qualche mia impronta la trovano, anche dna”. Si è tornati inoltre a discutere delle telefonate effettuate nei giorni precedenti al delitto e dei materiali sequestrati durante le perquisizioni. Elementi che continuano ad alimentare interrogativi e nuove ipotesi attorno al caso.
Intanto sui social il dibattito è esploso in tempo reale. Tantissimi utenti hanno commentato le parole mandate in onda da Mattino 5, soprattutto dopo l’interpretazione fornita da Federica Panicucci. “Quella frase mette i brividi”, ha scritto qualcuno su X. E ancora: “Ogni giorno emerge qualcosa di nuovo”. C’è poi chi invita alla prudenza, ricordando che le indagini sono ancora in corso e che nessuna conclusione definitiva può essere tratta in questa fase.
Non sono mancati neppure i commenti polemici contro l’enorme attenzione mediatica che il caso continua a ricevere. Alcuni telespettatori hanno criticato i talk show per il modo in cui vengono affrontate le intercettazioni, mentre altri ritengono giusto approfondire ogni elemento emerso dalle nuove indagini. Tra i messaggi più condivisi sui social si legge anche: “Sembra una storia senza fine” e “Il caso Garlasco continua a sconvolgere l’Italia”.
Di certo, la puntata di oggi di Mattino 5 ha riportato ancora una volta il delitto di Garlasco al centro dell’attenzione nazionale. Le parole attribuite ad Andrea Sempio, unite alle nuove consulenze e agli approfondimenti investigativi, continuano infatti ad alimentare dubbi, discussioni e curiosità attorno a uno dei casi di cronaca più controversi degli ultimi decenni.
